研究/案例 | 研究目的 | 研究对象 | 治疗方法 | 治疗周期 | 评估情况 | 研究结果 | 研究结论 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
安神醒脑头皮针治疗中风后抑郁32例疗效观察 | 通过采用“安神醒脑”头皮针治疗中风后抑郁的疗效进行临床研究,为中风后抑郁患者的治疗提供依据及新的治疗方法 | 64例康复科中风后抑郁的住院患者(年龄42 - 69岁,平均(58.78±7.13)岁,男38例,女26例,病程1 - 36个月,平均(12.50±15.91)个月) | 随机分配成实验组及对照组,在基础治疗的同时,实验组采用“安神醒脑”头皮针,对照组采用常规针刺 | 治疗前、治疗后7d、治疗后14d、28d及治疗后3个月随访 | 记录各临床评定量表进行评估 | 2组间比较则无显著性差异(P<0.01) | “安神醒脑”头皮针治疗中风后抑郁疗效确切,且随着针刺治疗的时间越长其效果越明显 |
针刺百会、神庭、神门为主治疗抑郁症 | 观察针刺百会、神庭、神门为主治疗抑郁症的临床疗效 | 60例患者 | 随机分为2组,治疗组30例,针刺百会、神庭、神门等穴位,隔天治疗1次;对照组30例,晨服百忧解10mg,每天1次 | 治疗组15次为1疗程;对照组1月为1疗程 | - | 总有效率治疗组为90.0%,对照组为76.7%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05) | 针刺百会、神庭、神门为主治疗抑郁症疗效显著 |
针刺头部穴位治疗中风后抑郁症的临床观察 | 探究针刺头部穴位治疗中风后抑郁症的疗效和机制,为临床治疗提供科学依据;对比传统药物治疗与针刺治疗的优劣,为患者提供更多的治疗选择;推动中医药在治疗神经系统疾病方面的应用和发展 | 中风后抑郁症患者(年龄在40 - 70岁之间,性别不限) | 随机分为实验组和对照组,实验组接受针刺头部穴位治疗,对照组接受假针刺治疗 | 治疗周期为4周,每周治疗3次,共治疗12次 | 在治疗前、治疗4周后对患者进行评估 | - | - |
对比体穴组各年龄性别学生的 | - | 160例本院针灸科抑郁症患者,分为头穴组(70例,男18例,女52例,年龄23 - 59岁,平均 (49.72±5.47) 岁,本次病程平均 (17.92±4.78) 周)、体穴组(48例,男12例,女36例,年龄18 - 57岁,平均 (46.87±5.29) 岁,本次病程平均 (16.16±8.41) 周)、百优解组(42例,男9例,女33例,年龄18 - 58岁,平均 (50.12±4.42) 岁,本次病程平均 (18.33±4.34) 周) | - | - | - | 3组患者一般资料对比,差别无统计学意义 (P>0.05) ,具有可比性 | - |
郑女士案例 | - | 47岁中度抑郁、失眠17年的郑女士 | 接受都市快报国医馆方永忠医师的方氏头皮针治疗 | - | - | - | - |
鹤壁市三人心理疏导小组观点 | - | 抑郁症、精神分裂症患者 | 前额、印堂刺血放血 | - | - | 效果立竿见影 | - |
备注: 1. 不同研究对于研究对象的选择有不同的标准,如“对比体穴组各年龄性别学生的”研究按照《中国精神疾病诊断标准》和美国精神病学会制订的《诊断与统计手册:精神障碍》诊断标准,并结合汗密尔顿抑郁量表 (HAMD)评分(抑郁量表总分≥20分)以及《中医病证诊断疗效标准》相关标准进行病例选择。 2. 关于头部扎针治疗抑郁症,临床指南通常建议患者采用心理咨询、药物治疗或二者结合进行综合性治疗,头部扎针并不是抑郁症的主要治疗方法,且并非适用于所有患者,在存在伴随精神和身体问题的情况下,可能需要更综合和个别化的治疗方案。
术语解释: 1. 中风后抑郁:是中风病的常见并发症之一,在临床主要表现为情绪低落,睡眠障碍,兴趣减退等一系列精神障碍,属中医“郁证”的范畴。 2. 汗密尔顿抑郁量表 (HAMD):是临床上评定抑郁状态时应用得为普遍的量表,总分能够较好地反映病情严重程度,抑郁量表总分≥20分可辅助诊断抑郁症。 3. 假针刺治疗:是一种对照治疗方法,通常给予患者看似针刺但实际没有真正针刺治疗作用的操作,用于对比针刺治疗的真实效果。