癌症是一种令人畏惧的疾病，它无声无息地潜伏在我们身边。当我们听到“癌症”这两个词时，往往会感到恐惧。癌症是一种严重的疾病，全世界的专家都在努力研究出治疗癌症的有效药物。据统计，每100个人当中就有一人患有癌细胞。

那么，究竟什么是癌症呢？从医学角度来说，癌（cancer）是指起源于上皮组织的恶性肿瘤，是恶性肿瘤中常见的一类。相对应的，起源于间叶组织的恶性肿瘤被称为肉瘤。绝大多数恶性肿瘤都遵循这一命名原则，但也有一些例外，如肾母细胞瘤、恶性畸胎瘤等。通常人们所说的“癌症”习惯上泛指所有恶性肿瘤。

癌症具有细胞分化和增殖异常、生长失去控制、浸润性和转移性等生物学特征。其发生是一个涉及多因子、多步骤的复杂过程，包括致癌、促癌、演进三个阶段。与癌症发生密切相关的因素有很多，如吸烟、感染、职业暴露、环境污染、不合理膳食以及遗传因素等。

关于癌症的病因，目前尚未完全明确。与癌症有关的因素可分为外源性和内源性两大类。外源性因素包括生活习惯、环境污染、天然及生物因素、慢性刺激与创伤、医源性因素等。内源性因素则涉及遗传、免疫、内分泌等。

目前，恶性肿瘤的治疗方法有很多种，包括手术、化疗、放疗、免疫治疗、中医中药治疗等。治疗应根据患者的身体状况、肿瘤的病理类型、侵犯范围等情况，综合采用多种手段，以期提高治愈率并改善患者的生活质量。

近，有报道称小苏打能够治疗癌症，引发了不少关注。小苏打，又称碳酸氢钠，主要用于杀菌消毒或洗浴保健行业，也可制作碳酸饮料。药品成分的碳酸氢钠可以中和胃酸，治疗胃酸分泌过多导致的胃炎。服用小苏打还可降低尿液中的尿酸，适用于痛风患者。

关于小苏打能够饿死癌细胞的言论并不科学。如果仅仅是通过向肿瘤组织中注射小苏打溶液来治疗癌症，这种方法连普通的真菌感染都治不了，更别提癌症了。相反，大量证据表明，大剂量的碳酸氢钠溶液可能会造成严重甚至危及生命的后果。

肿瘤专家罗荣城给出了解答。小苏打在过程中扮演的是配角角色，主角是TACE疗法。TACE疗法可以通过血液循环将高浓度化疗药打入肿瘤组织，同时堵塞供应癌细胞的主要血管，使其缺氧缺粮。此次研究是将小苏打送入肿瘤内部，改变肿瘤局部微环境，提高TACE疗效。小苏打还发挥了压制乳酸的作用。肿瘤环境中的一些因素会帮助癌细胞在恶劣环境下生存，而乳酸就是其中之一。小苏打可以分解乳酸根和氢离子，阻止癌细胞利用葡萄糖并使其进入休眠状态。

对于“饿死癌细胞”的说法，专家们认为癌细胞是不会被饿死的。它们会抢夺周围正常细胞的养分来保命。目前治疗肿瘤的方法包括细胞杀伤和细胞调节两大类。要想有效地治疗癌症，需要将这些治疗手段有机地结合在一起。

关于预症，日常生活中应该少抽烟少喝酒、烧烤和煎炸食物也要少吃。虽然有些人通过抽烟喝酒活得很久，但这并不代表这种行为是健康的。抽烟喝酒可能导致肺癌等各种癌症的发生。为了我们的健康着想，远离烟酒是一个明智的选择。保持良好的生活习惯和环境也很重要。

均衡饮食与良好生活习惯：癌症预防的关键

我们深知，保持均衡饮食和养成良好的生活习惯对于身体的健康至关重要。每一种食物都有其独特的营养价值，关键在于如何合理搭配，避免偏食。五谷杂粮、新鲜蔬果以及适量肉类都应纳入我们的日常饮食中。特别值得一提的是，新鲜食材的重要性不容忽视。

除了饮食，我们还应注意日常生活中的其他措施。经常保持心情愉悦，远离焦虑，学会减压放松，因为癌症的发生与社会心理因素密切相关。

小苏打在癌症治疗中的应用与讨论

近期，有关小苏打治疗癌症的探讨引发了广泛关注。这一研究的发起者是浙江大学第二医院的胡汛教授和晁明教授团队，他们在一项发表在《eLife》杂志上的研究中，探讨了小苏打在癌症治疗中的潜力。

该研究探索了将碳酸氢钠（俗称小苏打）注入为肿瘤提供营养的血管中，并观察肿瘤对其的反应。研究发现，碳酸氢钠能够中和乳酸，造成肿瘤快速死亡。在临床试验中，这一新治疗思路在40名晚期肝癌患者身上测试，取得了100的有效率，患者的中位生存期也超过了3年半。

关于小苏打能否治疗癌症的说法，我们需要保持谨慎。目前的研究仅限于小样本和小范围的试验，仅针对肝癌有效，对于其他类型的癌症并没有相应的临床研究证明其有效性。小苏打的作用机理主要是通过改变体内环境，从酸性变为碱性，从而抑制肿瘤细胞的生长。但小苏打在这过程中的角色仅是辅助性的。

小苏打对肝癌细胞的作用需要专业医疗手段，通过直接注入肿瘤的血管内实现。这并非简单的操作。日常生活中饮用苏打水并不能达到治疗效果，未经医生指导口服小苏打药片可能会导致不良后果。

关于小苏打治疗癌症的新闻引起了广泛关注。医生采用全新的疗法，利用小苏打杀死癌细胞，这究竟是否如新闻所说那么神奇呢？让我们从医生对网友们问题的回答中一探究竟。

对于“小苏打能否治疗癌症”的问题，两位教授强调，目前的研究只是初步的探索，真正的科学需要反复验证。他们明确指出，喝苏打水并不能治疗癌症，对于小苏打治疗癌症的效果，目前仅针对原发性的肝细胞肝癌患者有一定疗效，其他类型的癌症还需要进一步的研究。他们也强调了治疗的综合性和小苏打在治疗中的辅助角色。

假设你想要研究清华学生的音乐素养，你或许会在学校门口随机挑选5位学生进行调查。虽然这种方式看似随机，但结果可能存在偶然性。比如，万一你恰巧遇到了知名的音乐人李健和高晓松正在返校秋游，那么你可能会得出错误的结论，认为清华有40的学生都是音乐天才。为了确保结果的准确性，一个更可靠的方法是对大量学生进行调查，比如1000名。这样，你才会发现真相：大多数清华学生的音乐素养其实是一般水平。这并不是说小规模的研究结果都是错误的，有时候，它们也会带来令人欣喜的结果，证明某些试验值得进一步推广。

目前，一项针对肝癌患者的临床试验正在招募符合条件的患者。我鼓励那些寻求有效治疗手段的患者积极参与这种经过验证的临床试验。我要强调的是，任何临床试验都存在一定的风险。请患者们通过官方渠道获取信息，权衡利弊，做出自己的决定。如果你决定参与，请百地信任并配合医生。

关于大家关心的问题，什么时候能够大规模推广这种治疗方法呢？晁明教授在亚太心血管年会和一次创新高峰论坛上已经介绍了这种方法。要使其成为一种成熟、常规的治疗项目，还需要进行大规模的随机对照研究。我们并不追求速度，而是希望结果是自然流淌出来的。

那么，什么是有效反应率100呢？晁明教授解释道，这是一个医学专业术语，如果通俗地向公众解释，可能会引起误解。简单来说，它指的是肿瘤对这种治疗有反应。具体反应到什么程度才算有效，这有很多标准。比如RECIST标准主要看治疗后肿瘤缩小的情况，如果缩小了50，就认为是有效。还有EASL标准，它主要观察坏死率，如果坏死了50以上，也认为治疗是有效的。在我们的研究中，40例病人的有效反应率达到了100，这是真实的数字。后来再进行的上百例研究中，虽然有一些无效的情况，但总体有效率仍在90以上。

那么，40人的研究样本量是不是太小，无法说明问题呢？胡汛教授表示，临床研究包括大样本研究和小样本研究，他们这次的研究是一个小样本、单中心的研究。这是一项探索性的研究（Pilot Study），属于前沿性的研究，旨在引领并报告这种现象。晁明教授也强调，临床研究有严格的入组标准和排除标准，与真实的治疗场景肯定有所不同。

TILA-TACE是一种全新的治疗还是原有治疗手段上的改良呢？胡汛和晁明教授表示，动脉插管化疗栓塞术是上世纪70年代提出的，确实有一定疗效。但胡教授在2012年发表的研究提出了一种新的治疗思路，所以TILA-TACE是有科学背景的全新治疗方式。对于小苏打的作用是否重要的问题而言不只是简单的佐料概念化而已，“它是改变了肿瘤细胞代谢模式的调节者之一，”从发表的研究论文来看这是关键的一环。尽管这个治疗可能并非完美的解决之道但在副作用上它是可控的因为这只是局部化疗比起全身化疗副作用要小得多而实际效果仍然值得期待在推广和应用过程中我们必须经历临床试验和严格评估的历程虽然过程中充满挑战但我们期待未来的积极结果能够真正惠及广大患者群体。