关于癌症晚期是否应继续住院治疗的问题，实际上这是一个需要结合具体情况进行综合分析的复杂问题。针对不同的癌症晚期患者，治疗的必要性和可行性都会有所不同。

对于仍有治疗希望的癌症晚期患者，比如单器官或寡转移的情况，通过手术、放疗、化疗、靶向治疗、免疫治疗等综合治疗手段，有望获得良好的治疗效果，这类患者应当继续住院接受治疗。

对于癌症的终末期，预期寿命较短的患者，如果一般情况尚可，能吃能喝，生活能自理，且没有疼痛等不适，可以选择回家静养。但如果患者病情严重，无法进食，存在严重的癌性疼痛，那么在医院接受静脉营养和疼痛治疗可能是更好的选择。

对于癌症晚期的治疗决策，需要医生和病人以及家属充分沟通，理性思考后量力而行。无论选择治疗还是放弃治疗，都应尊重患者的意愿。医生会根据患者的具体情况给出建议和告知。

值得注意的是，有些癌症即便到了晚期仍有治愈的机会，例如某些淋巴瘤、绒癌等。对于这类患者，治疗是必要的且值得尝试的。对于无法治愈、也无法控制的癌症晚期，治疗效果差的情况下，建议保持理性，根据情况适量干预。对于这种情况，放弃治疗也是可以理解的。每个地方的习俗不同，对于患者的治疗和护理方式也会有所差异。

关于癌症晚期是否继续住院治疗的问题，实际上并没有一个固定的答案。这需要根据治疗效果、患者的生活质量以及患者本人的意见来综合考虑。

癌症晚期并不代表生命的终结，但可能会给家庭带来极大的负担。多种癌症如胃癌、肠癌、乳腺癌等，虽然到了晚期，但并不意味着必死无疑。治疗所需的花费不菲，特别是现在流行的带癌生存，某种程度上就是用金钱来换取生命的时间。因癌致贫甚至破家的情况在现代社会并不罕见。

许多癌症到了晚期，治疗的目的是为了延长生命或是提高生活质量。在这种情况下，选择在医院治疗还是选择保守治疗，让病人能在有限的时间里多看看大好河山、多感受亲情温暖，是一个值得深思的问题。

作为研究癌症的医生，我个人更倾向于选择后者。生命在于过好每一天，对于那些已经到达癌症晚期的病人，我会建议他们四处走走看看，完成之前被搁置的心愿。把治疗费用留给家人，因为躺在床上可能会有太多的不甘。

癌症晚期的治疗问题常常是人们争论的焦点。住院会有许多花费，而且终结果人也都会离世，那么是否有必要住院呢？这要根据病人的具体情况以及家人心里的天平如何倾斜来决定。

癌症晚期的治疗并不只限于肿瘤治疗，这些治疗大多需要住院进行。有些病人可以进行化疗、靶向治疗或免疫治疗。其中，靶向治疗的应用相对较多，费用较为适中。而不进行肿瘤治疗时，对症治疗也可能需要住院治疗，如处理癌痛、胸水或腹水等。

对于已经治疗多次但病情持续进展的癌症晚期患者，建议以减轻病人痛苦、提高舒适度为主，做好临终关怀。而对于初次发现确诊为癌症晚期的患者，治疗的选择应视具体情况而定。对于一些对治疗敏感的癌症，如肺癌、淋巴瘤等，综合治疗可能会大大延长生存期。对于治疗不敏感的癌症，则不建议再积极折腾治疗。

癌症晚期的治疗应分情况对待。对于已经失去继续抗肿瘤治疗机会的患者，留在医院继续治疗主要是为了缓解痛苦、提高生存质量。而对于初次发现、对治疗敏感的晚期癌症患者，可以尝试综合治疗以延长生存期。但终决策应根据患者的具体情况和家人的意愿来综合考虑。这是一位不到40岁的女士，直肠癌晚期广泛转移，也查出多发肝转移瘤，身体状态已经很差，也没有很好的治疗方法了。

癌症到了晚期，很多难以取得理想疗效，医生一般会详细介绍总体情况。

我现在就在面临这个情况，妈妈去年十月份查出来的结肠癌，转移到子宫，分期是四期，低分化，印戒细胞癌，有腹水，基因检测也做了，花了一万三，不在报销里面，目前为止化疗了六个疗程，今天大夫说该用的药都用了，没效果，回家该吃吃，该喝就喝吧，怎么高兴怎么来。

癌症可以治疗，但是不同种类期型，治疗方式也不一样。

早期癌症发现后及时手术切除就好了，以后定期复查，防止复发。

中期癌症发现后需检查期是否有转移灶，一般情况是原发灶病灶明显，准备转移，这种情况可大面积切除病灶区域以防止其转移至其他脏器，术后配合放化疗将体内残余癌细胞进行杀除。

晚期癌症临床症状很明显，会有明显的消瘦或身体不适，晚期癌多为已经转移至其他脏器，不适合手术治疗，可先放化疗或靶向药治疗，效果好的话可以将转移灶的癌细胞杀除，将原发器官的病变部位控制到一个很小的位置，从而进行手术治疗，术后继续行放化疗或靶向药物治疗。不是所有的癌症晚期都是可以有良好的治疗效果的，由于国内外医疗水平差距较大，在术前放化疗及靶向药治疗效果欠佳的情况下，美国日本等医疗水平先进的仍可保证与癌症持平的效果，使患者带癌生存，延长存活时间。

晚期肺癌要控制好需要5万元。如果想治疗，可以同我们联系，我们共同选择治疗方案。人的生命只有一次，要治疗理论正确，治疗方法得当，不妨一试。