法律分析：医疗机构在诊疗过程中，若出现误诊导致患者误治，从而增加和延长了病人的痛苦和经济负担，造成患者机体结构破坏、功能障碍、残疾或死亡的，应当承担民事责任。由于疾病的复杂性和药物作用的多样性，有时即使存在误诊，若没有导致患者实际受损，医疗机构则无需承担民事责任。

法律依据：《医疗事故处理条例》第四十八条明确规定，经确定为医疗事故的，卫生行政部门应医疗事故争议双方当事人的请求，可以进行医疗事故赔偿调解。调解过程中，应尊重双方自愿原则，并根据条例规定计算赔偿数额。若双方就赔偿数额达成协议，则制作调解书并要求双方履行；若调解不成或一方反悔，卫生行政部门不再继续调解。

关于癌症的误诊问题，虽然总体概率不高，但仍然存在一定的可能性。癌症的确诊通常需要依赖病理检查，包括穿刺细胞血、活检以及手术后的病理确认。其他检查手段如影像学检查、增强CT、核磁共振等只能提供初步诊断参考，需要结合肿瘤标志物进行综合判断。尤其是一些较难取得病理的恶性肿瘤，如恶性肿瘤，由于其位置较深，穿刺风险较高，可能无法取得病理结果。结合肿瘤标志物如糖类抗原199的升高以及影像学发现的占位，可以进行癌的临床诊断。

在涉及医院过错的争议中，需要搜集相关证据。如果协商无果，可以选择向法院起诉，主张医院承担相应的赔偿责任。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见以及勘验笔录等。这些证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于无法自行收集的证据或法院认为必要的证据，法院会进行调查收集。

《中华人民共和国侵权责任法》也规定，患者在诊疗活动中受到损害，若医疗机构及其医务人员存在过错，医疗机构需承担赔偿责任。若存在违反法律、行政法规、规章及其他诊疗规范的行为，隐匿或拒绝提供病历资料，或伪造、篡改、销毁病历资料等情况，可推定医疗机构存在过错。

癌症的误诊分析表明，虽然存在误诊的可能性，但概率较低。为了确保诊断的准确性，患者可以选择更全面的检查，并在多个三甲医院进行复查以明确诊断。

（注：此文仅供参考，文中提到的王寿斌医师为虚构人物。）